БРОНЕВСКИЙ Владимир Богданович

(1784 - 1835), учился в морском корпусе, участвовал в Средиземной кампании 1805 - 1810 годов, служил в черноморском флоте, с 1819 до 1828 г. был инспектором тульского дворянского училища, а с 1828 до 1832 г. помощником директора пажеского корпуса; был членом Российской Академии, Броневский участвовал во многих периодических изданиях (в "Благонамеренном", "Соревнователе Просвещения", "Вестнике Европы", "Сыне Отечества" и др.), перевел роман В. Скотта "Маннеринг" (М., 1824). Его выдвинули "Записки морского офицера, в продолжение кампании на Средиземном море, под начальством вице-адмирала Д.Н. Сенявина, от 1805 до 1810 г." (четыре части, СПб., 1818 - 1819 и второе изд. 1836 - 1837 годы), после которой Греч включил его в свой "Опыт истории русской литературы". Марлинский-Бестужев писал по поводу этой книги, что Броневский "изобразил будто в панораме берега Средиземного моря. Он привлекает внимание разнообразием предметов, слогом цветущим, быстротою рассказа о водных и земных сражениях и пылкостью, с которой передает нам геройские подвиги неприятелей, друзей и сынов России. Он счастливо избег недостатка множества путешественников, утомляющих подробностями. Он занимателен всем и нигде не скучен". Из других сочинений Броневского назовем: "Обозрение южного берега Тавриды в 1815 г." (Тула, 1822; переведено на немецкий и польский языки); "Письма морского офицера, служащие дополнением к запискам морского офицера" (М., 1825); "Путешествие от Триеста до Санкт-Петербурга в 1810 г." (М., 1828); "История Донского войска, описание донской земли и Кавказских Минеральных вод" (СПб., 1834). К "Истории Донского войска" очень сурово отнесся Белинский (в "Молве" 1835 г.); полемизировал с Броневским, как с историком, Н.А. Полевой . Одною из последних работ Броневского был разбор "Истории Пугачевского бунта" Пушкина ("Сын Отечества", 1835, январь), придирчивый и малоосновательный. Между прочим, Броневский обвинял великого художника в непонимании характера Пугачева : "Емелька Пугачев бесспорно принадлежал к редким явлениям, к извергам вне законов природы рожденным, ибо в естестве его не было и малейшей искры добра, того благого начала, той духовной части, которые разумное творение от бессмысленного животного отличают"... Пушкин не оставил рецензии Броневского без подробного возражения ("Современник", 1836, т. III), хотя признал некоторые мелкие замечания его справедливыми, и опроверг его утверждения шаг за шагом; "политические и нравственные размышления, коими г. Броневский украсил свое повествование, - писал Пушкин, - слабы и пошлы и не вознаграждают читателей за недостаток фактов, точных известий и ясного изложения происшествия". - Биографические и библиографические сведения о Броневском собраны С.А. Венгеровым ("Сочинения Белинского", II, 540 - 542, и "Источники словаря русских писателей", I). Л.