Британская армия - крупнейший в мире наркодилер
Сегодня, 21 декабря глава ФСНК Виктор Иванов сообщил, что ежегодно в России умирает от наркотиков 100 тысяч молодых людей. Откуда берётся эта гадость? Кто её поставляет в страны? Только ли мусульманские экстремисты являются наркодилерами?
Ещё в 2004 году в газете "Пенсионер и общество" в статье "Наркотики - истинная причина войны в Афганистане" замдиректора центра "КРАСС" Глеб Вещаев писал о том, что в Афганистане производится 70 процентов мирового объема героина и через границу из Афганистана в Россию ежегодно нелегально ввозится более 120 тонн героина. Это стратегически важная информация, и важна она тем, что при элементарном расчете становятся очевидными некоторые вещи. В результате несложных расчётов получены цифры, которые говорят о колоссальном движении наркотиков через российско-афганскую границу. Если транспортировка осуществляется раз в неделю, то вес еженедельно перевозимого героина составляет 2,3 тонны - нужен тяжелый грузовик и очень серьезная охрана. В год через границу проходит 51 хорошо охраняемый грузовик с героином.
Автором в статье поставлены вопросы: как это российские пограничники не замечают такого количества автомашин, регулярно курсирующих их Афганистана в Россию с таким дорогим грузом? И им же самим даны ответы: автомобили официальные (например, каких-либо организаций, не досматривающихся пограничниками). Но, скорее всего, героин транспортируется по воздуху приличными партиями по 10 тонн один раз в месяц.
Причину посещать так часто и регулярно Афганистан можно найти. Это - война.
И теперь, по прошествии шести лет, правда всё же вырвалась на свободу из когтей задремавших в Афгане солдат-наркодилеров. До общественности вдруг дошло, что международный альянс, который под эгидой США в последние годы контролирует территорию Афганистана, "не хочет" серьезно заняться решением проблемы наркопроизводства в этой "опиумной житнице общепланетарного масштаба". И это нежелание теперь получает вполне рациональное объяснение.
Как передает британская ВВС, военная полиция этой страны расследует обвинения в контрабанде наркотиков, которые были выдвинуты в отношении британских солдат, несущих службу в Афганистане. Особую скандальность всей этой истории придает такая "пикантная" деталь, что, по имеющимся в распоряжении Министерства обороны Великобритании сведениям, для организации наркотрафика "дилеры в погонах" использовали весь арсенал имеющихся у них средств, включая военные самолеты.
А ранее портал KM.RU сообщал, что, согласно докладу ООН, опубликованному в 2008 году, 98% всего объема опиумного мака в Афганистане выращивается на территории семи провинций, контролируемых талибами.
Впрочем, будучи вынужденным "реагировать на сигнал", британское военное ведомство все же не спешит признавать вину своих подчиненных, называя информацию в СМИ утверждениями, "не подкрепленными фактами". Видимо, желая хоть как-то сгладить удручающее впечатление и успокоить наиболее наивную часть местной общественности, которая все еще верит в то, что США и их союзники по НАТО пришли в Афганистан исключительно из "высоких демократических побуждений", представитель министерства заверила, что меры безопасности на базе "Бастион" и в Кандагаре будут ужесточены. "Любой из наших сотрудников, имеющий отношение к контрабанде наркотиков, в полной мере понесет ответственность перед законом",- пообещала она.
Нежелательный скандал проливает свет на истинную подоплеку присутствия сил НАТО в самом центре Евразийского континента.
Но, как это уже неоднократно бывало, власти стран, занимающихся государственным наркотрафиком, наверняка, благополучно замнут скандал. А США и религиозные фундаменталисты из движения "Талибан" продолжат свое странное противостояние, которое все больше напоминает причудливый наркотическо-геополитический симбиоз.
Информацию о появлении в Афганистане военных наркокурьеров из рядов сил альянса комментирует главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Аждар Куртов:
- Когда американцы девять лет назад предприняли операцию по вторжению в Афганистан, они обосновывали это необходимостью борьбы против "передового отряда международных террористов", к каковым они относят "Аль-Каиду" и "Талибан". Однако эта цель реализуется американцами весьма странно. Тот же отказ от борьбы с наркопроизводством в Афганистане может быть понятен только с точки зрения решения военной задачи, чтобы не вызывать дополнительного раздражения по поводу военного присутствия США в Афганистане среди местного населения, которое занимается производством наркотической продукции. Но при этом не совсем понятно, как США планируют реализовывать свою вторую цель, если большинство афганских крестьян так или иначе связано с наркобизнесом. Это показывает фальшивость американской политики. Значит, ее истинные цели были другими.
Теперь, что касается британского участия во всей этой истории. Естественно, что столь резкий рост наркопроизводства в Афганистане был бы невозможен, если бы не было каналов по вывозу произведенных наркотиков на внешние рынки. Если бы наркобизнес не обеспечивал каналы перевозки и сбыта, то такого роста производства не было бы. Для этого американцам и их союзникам было бы достаточно создать санитарный кордон вокруг Афганистана. Это значит, что люди, которые взяли на себя обеспечение безопасности в этом регионе, либо относятся к этой проблеме спустя рукава, либо сами участвуют в этом.
Я склонен считать, что вторая версия вполне имеет право на существование. Во-первых, для производства таких наркотиков, как героин, необходимы еще и химические реактивы. Так называемые прекурсоры, чтобы получить из опийного мака героин. В самом Афганистане, где не развита химическая промышленность, они не производятся. Не производятся они и в сопредельных с Афганистаном государствах. Их можно завозить только извне. Причем, судя по объемам героина в Афганистане, эти прекурсоры завозятся тысячами тонн. Это невозможно сделать путем контрабанды на осликах. Скорее всего, для этого используются в том числе военно-транспортные самолеты сил коалиции. То же самое касается и вывоза готового продукта.
Что касается британцев, то мы все помним их опиумные войны с Китаем в XIX веке. Опыт у ребят есть. Исторический!
А теперь вернёмся к материалу 2004 года, в котором Глеб Вещаев так обрисовал заинтересованность, в данном случае американцев, в наркотической проблеме. "Ситуация примерно такая же, как в любом магазине: покупатель - покупает, торговец - торгует, снабженец - снабжает, производитель - производит. Примерно 10% населения Америки ежедневно балуются наркотиками. Это минимум, но это 26 миллионов человеко-доз в 0,1 грамма ежедневно. Всего в день в Америке потребляется примерно 2,6 тонны разбавленного и намешанного героина. В переводе на чистый - примерно 800 килограмм в день, 290 тонн в год. Покупатель требует каждый день, дилерская сеть в состоянии прокачать такое количество. Нужны поставки. Кто производитель? ОРТ сообщило, что 70% героина производит Афганистан (остальные 30%, допустим, Колумбия и другие), половина из которых. 120 тонн, уходит в Россию. Россиянам хватает. А американцам нет. Америка испытывает серьезные трудности со снабжением. Получается всего 120 тонн из Афганистана и меньше 100 тонн из Колумбии. Это не считая потери и потребление других стран. И то не хватает - до требуемых 290 тонн не дотягивает аж целых семьдесят тонн. Других стран - производителей героина в мире быстро создать не возможно. Для этого потребуется время - годы. В продукт требуется сиюминутно".
Необходимость в подрыве своих башен-близнецов у самих американцев созрела тогда, когда "Талибан прибрал к своим рукам производственные героиновые мощности Афганистана и стал взвинчивать американцам цены, зарабатывая свои очередные пять миллиардов. Американцам пришлось задуматься: либо "накрыть" Талибан, либо покупать у него героин по более высокой цене. О-о-очень дорогое удовольствие мирно жить с Талибаном. Кроме того, есть и гуманитарный аспект проблемы с ценой. Недопоставка даже 10% товара может привести к самоубийству большого числа клиентов, допустим, 0,5%. А это уже 130 000 человек в первые несколько дней после начала перебоев с поставкой. Много погибнет людей. Выход один: надо давить Талибан. А чтобы американцы поддержали правительство в его военных начинаниях, необходимо соответственно раскрутить народное негодование путем какой-либо "недорогой" акции. Сколько стоили небоскребы? Сколько может погибнуть человек - 2 700 (это меньше, чем 130 000 самоубийц от неполученной дозы). Вариант прошел (тем более, что старые небоскребы требовали срочного капитального ремонта). Через три месяца афганские плантации перешли под влияние американцев. Снабжение налаживается, а на полученную дополнительную прибыль небоскребы будут восстановлены (бабки же, пусть и грязные, надо же куда-то вкладывать)".
Вот оно истинное лицо США и Британии - стран, на которые молятся россиянские толерасты. Стран, у которых наши руководители перенимают с удовольствием и целенаправленно весь преступный опыт.
|
