Прощание с символом
Германские газеты обсуждают решение бундестага снести берлинский Дворец республики, где заседал парламент Восточной Германии.
"Дворец республики должен оставаться на своем месте как память или как предупреждение для современников и потомков - выбирайте, кому что нравится" -"Тагесшпигель"
Здание должно исчезнуть к концу января.
Мюнхенская "Зюддойче цайтунг" отмечает, что за расставание с наглядным символом коммунистической эры проголосовало подавляющее большинство.
Только последний лидер СЕПГ, а ныне депутат бундестага от левой Партии демократического социализма, Грегор Гизи, заступился за монументальное сооружение, назвав его снос "ошибкой, которую невозможно будет исправить".
Министр обороны Фридберт Пфлюгер возразил, что дворец "не имеет никакого отношения к германскому национальному стилю и символизирует диктатуру".
"Берлинер цайтунг" в комментарии под заголовком "Памятник дворцу" призывает установить на месте снесенного здания памятный знак.
"Навсегда прощаясь с Дворцом республики, мы должны поставить ему хотя бы памятник. После всех распрей он это заслужил. Его любили и ненавидели, принимали и отвергали, использовали на благо и во вред, превозносили и высмеивали", - пишет газета.
"Тагесшпигель" критикует решение депутатов.
Прошлое нельзя снести бульдозером, рассуждает издание.
"Дворец республики должен оставаться на своем месте как память или как предупреждение для современников и потомков - выбирайте, кому что нравится", - пишет "Тагесшпигель".
А уж если и сносить тяжеловесную прямоугольную постройку, то на ее месте следует возвести что-нибудь современное и примечательное, считает газета. Сейчас же торопиться с этим не следовало, Дворец можно было бы превосходно использовать во время летнего чемпионата мира по футболу, полагает "Тагесшпигель".
|