Банкам разрешили продолжать обманывать россиян
Из законопроекта о потребительском кредитовании исчезло само понятие эффективной процентной ставки, включающей в себя не только заявленный процент, но и все "скрытые" платежи и комиссии.
В понедельник в Минфине сообщили, что законопроект "О потребительском кредите" в апреле будет внесен в правительство. Главный вопрос, который вызывал горячую дискуссию, - нужно или не нужно раскрывать эффективную (то есть реальную) процентную ставку, которая иногда в разы превышает заявленную - решен в пользу банков. Мало того, эта ставка вообще ничем не будет ограничена. Банкиры такому повороту рады, а независимые эксперты считают, что задуманный изначально для защиты потребителя новый проект только узаконит нечестную игру кредиторов против населения, пишут "Новые Известия".
Кто брал кредит, знает: банки, помимо обычной ставки, включают в договоры с клиентами разные виды комиссий, которые увеличивают стоимость займа. Иногда в разы. Кроме того, досрочное погашение потребительского кредита нередко грозит заемщику штрафом. В результате "цена вопроса" вместо заявленных 20% превышает и все 70%. Первой на это обратила внимание Федеральная антимонопольная служба, попытавшаяся разобраться с недобросовестными банкирами. Главными в черном списке ФАСа оказались "Русский стандарт", "Хоум Кредит энд Финанс", и "Банк ОВК". Однако заемщики с официальными жалобами никуда не обращались, и никаких санкций принято не было.
В июне 2006 года глава ЦБ Сергей Игнатьев заявил о намерении нормативно закрепить обязанность банков раскрывать информацию о реальных затратах клиентов по потребительским кредитам. Он даже выпустил положение 175-Т "Об определении эффективной процентной ставки по ссудам, предоставленным физическим лицам". Документ вступит в силу с 1 июля нынешнего года. Правда, пока нет специального закона, банки смогут обходить эти нормы. Правительство рассматривает законопроект о потребительском кредитовании уже 4 года. И чем дальше, тем документ становится лояльнее к банкам и непримиримее к требованиям ФАС.
Из последней его версии исчезло само понятие эффективной процентной ставки, которое существует во всех развитых странах Европы. "В документе не предусматривается введение понятия эффективной ставки", - сообщил заместитель руководителя департамента финансовой политики Минфина Владимир Луков. По его мнению, это "более запутанное понятие", чем раскрытие всех платежей, их графика и итоговой суммы к погашению".
Как сообщила начальник управления по контролю на рынке финансовых услуг ФАС Юлия Бондарева, "такое понятие, как эффективная процентная ставка, должно существовать". "Проводилось исследование в нескольких городах России, которое доказало, что потребитель при выборе кредита ориентируется именно на банковский процент, понимая под ним стоимость кредита. Однако ее отражает именно эффективная ставка, которая включает в себя все платежи по предоставляемому займу", -считает Бондарева.
Того же мнения придерживается и председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрий Янин. Как он рассказал, "за 4 года, пока законопроект находился в недрах Минфина, чиновники могли бы получить финансовое образование и узнать, что эффективная процентная ставка является важнейшим элементом честной конкуренции в системе кредитования". "Новый проект - это либо свидетельство непрофессионализма разработчиков, либо осознанный шаг навстречу банкам за счет интересов потребителей. Эффективная ставка существует и в Европе, и в США. Только у нас потребители вынуждены читать отчеты банков перед акционерами, где видно, во сколько раз реальная ставка превышает заявленную", - недоумевает Янин. По его словам, такое положение вещей не выгодно и самим банкам. "Если потребитель будет занимать деньги, не зная точно, во сколько это ему обойдется, увеличится число невозвратов", - уверен эксперт.
Предполагая такое развитие событий, многие банки уже заявили о возможном сворачивании программ эксперсс-кредитования, рассказал вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) Андрей Емелин. По его словам, "банки не делают ничего противозаконного". "В договоре всегда все прописано,- уверяет он.- Не нужно подписывать документы в спешке, не разобравшись полностью со всеми нюансами, а потом жаловаться, что вас обманули". Что касается эффективной процентной ставки, то банкир рад, что ее убрали из законопроекта. Он не согласен с тем, что она может отражать настоящую стоимость кредита.
Правда, закон еще не создан в окончательном варианте, ЦБ и МЭРТ должны внести свои поправки. Так что еще есть надежда, что о потребителе кто-нибудь все же подумает.
|
