Никиту Михалкова засыпали судебными исками
В среде кинематографистов продолжаются споры после выступлений Никиты Михалкова в Гостином Дворе 30 и 31 марта.
Оппоненты считают, что слова Михалкова оскорбляют честь и достоинство кинематографистов. Не видя иных средств защититься, в суд обратились не только Марлен Хуциев, но и Рустам Ибрагимбеков, Наталья Фатеева, Юлий Гусман, Павел Финн и Евгений Цымбал.
О причинах первых исков (когда в Пресненский суд Москвы обратились Рустам Ибрагимбеков, Наталья Фатеева и Марлен Хуциев) "Новые Известия" писали не раз. Напомним, что эта группа кинематографистов требует признать недействительным само гостинодворское собрание, прошедшее 30 и 31 марта, на котором председателем СК был избран Никита Михалков.
Вторая группа исков касается защиты чести и достоинства. Они поданы людьми, которых Никита Михалков публично обвинил в присвоении имущества и денег СК. Вот соответствующие цитаты из его речи на гостинодворском собрании: "Господа Лонской, Мотыль, Фатеева, Цымбал, Мурса за... участие в работе совета директоров ЗАО "Киноцентр" получили около 23 млн. рублей целевой помощи".
Далее перечисляются те же "закаленные и проверенные в борьбе против нашего Союза - Лонской, Мурса, Мотыль, Фатеева, Цымбал", а также "Говорухин, Бардин, Гусман, Щербаков, Финн, Дыховичный, Ярмольник, Волчек, Семаго и Рощин", которые от того же ЗАО "получили в качестве безвозмездного имущественного взноса-подарка в полную собственность 3164,2 квадратного метра лучших площадей Киноцентра на Красной Пресне в Москве. Оценочная стоимость этих площадей - 31 млн. 650 тыс. американских долларов". По сведениям "НИ", из названных лиц обратились в суд Юлий Гусман, Наталья Фатеева, Павел Финн и Евгений Цымбал, остальные же просто выразили свое возмущение этими обвинениями, которые, по их словам, основаны на сознательном смешении понятий: указанные площади были переданы не лично им, а некоммерческой киноорганизации, учредителями которой они были, и после ее ликвидации возвращены собственнику.
|
