Знаменитости Видео знаменитостей Новости Отзывы Рейтинг RSS English
Поиск

Популярные
МАВРИНА ЮлияМАВРИНА Юлия
КРАВЧЕНКО Леонид Петрович
Звезды без грима - страшные фотоЗвезды без грима - страшные фото
БРЕЖНЕВА Галина ЛеонидовнаБРЕЖНЕВА Галина Леонидовна
СОЯ Елена ИгоревнаСОЯ Елена Игоревна
МАЛЛИГАН Кэри (Carey Mulligan)МАЛЛИГАН Кэри (Carey Mulligan)
Рахмонов Эмомали ШариповичРахмонов Эмомали Шарипович
БЕКИНСЕЙЛ Кейт (Kate Beckinsale)БЕКИНСЕЙЛ Кейт (Kate Beckinsale)
МИХАЛКОВА АннаМИХАЛКОВА Анна
ВОЗНЕСЕНСКАЯ АнастасияВОЗНЕСЕНСКАЯ Анастасия
ещё персоны......
Новости
Конструктор сайтов
Бесплатный хостинг
Бесплатно скачать MP3
Библиотека
Всего персон: 23932





Все персоны
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Конституционный суд разобрался в "шпионских" устройствах


Конституционный суд решил сегодня, могут ли простые граждане пользоваться приборами скрытого видео- и аудионаблюдения.

Ранее в суд обратились предприниматели, пострадавшие из-за нечеткого, по их мнению, закона о специальных технических средствах. Один из них получил 1,5 года условно за то, что поместил устройство для тайной аудиозаписи в футляр от губной помады. При этом, по Уголовному кодексу, специальные технические средства запрещены в свободном обороте.

Судьи все-таки встали на сторону Конституции, вернее, было бы правильнее сказать, они не стали оспаривать статью УК, которая касается незаконного использования, изготовления и сбыта так называемых "шпионских устройств".

И эту норму они еще раз подтвердили. Но они отметили, что при привлечении лица к уголовной ответственности должен быть установлен не только сам факта производства, сбыта или приобретения этого специального технического устройства, которое предназначено для негласного получения информации, но должна быть доказана противозаконность соответствующих действий, то есть умысел получения этой самой незаконной информации. Человек, которой использует такое техническое средство, должен отдавать себе отчет, что он вторгается в чужую личную жизнь, а права личности у нас, естественно, стоят выше любых других прав.

Таким образом, 5 предпринимателей, которые незаконно продавали такие устройства в своих магазинах, причем до этого они вполне свободно купили эти изделия по Интернету, они не получили соответствующей лицензии ФСБ, поэтому даже видеокамера, закамуфлированная под детскую игрушку, которая предназначена для контроля младенцев в коляске, когда, например, родители находятся на кухне, все-равно такое устройство должно быть изготовлено по лицензии.

А, с другой стороны, например, если это устройство используется в какой-то семье, то семья не несет никакой ответственности, поскольку у семьи нет никакого преступного умысла для получения негласной информации и вторжения в чужую личную жизнь. Они вторгаются в личную жизнь своего собственного ребенка.

Другие знаменитости

Знаменитости: архив новостей
07.07.2006
Другие новости:
Конституционный суд разобрался в `шпионских` устройствах -  Знаменитости Конституционный суд разобрался в `шпионских` устройствах шоу бизнес последние эротические фотографии  эротика лучшие
RIN.ru - Российская Информационная Сеть
СМИ

Криминал

Мода

ЗВЕЗДНАЯ ЖИЗНЬ

Политика

Театр

Герои

Государство

Искусство

Музыка

Спорт

Бизнес

Культура

Кино

Медицина

Фотомодели

Исторические личности

Наука

Общество

Люди на монетах

Бизнес

Литература


 

 

 

 
Copyright © RIN 2002 - * Обратная связь