Эксперты сочли Послание Путина пустым и слабым
Выслушав Послание Владимира Путина Федеральному Собранию - первое после возвращения в Кремль на третий срок, эксперты и политики решили, что президент не захотел удивлять или пугать своих сторонников.
В целом он сделал ставку на аппаратную стабильность и, даже согласившись на пересмотр некоторых своих решений прошлых лет, заставил думать, что система пытается "изыскать дополнительные ресурсы, чтобы сохранить саму себя".
Формулировка в кавычках прозвучала от замруководителя фракции "Справедливой России" в Госдуме Михаила Емельянова, давшего комментарий "Коммерсанту". В интервью той же газете политолог Борис Макаренко заметил: "Многое из того, что Путин заявил о политической реформе - это отмена того, что он сам делал последние восемь лет". Например, возвращение к смешанной системе парламентских выборов.
Глава Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин объясняет такое решение тем, что "система дала сбой в связи с ростом протестных настроений, появилось большое число партий, и ими управлять из Кремля невозможно, а надежные губернаторы хорошо управляются с одномандатными округами". В свою очередь политолог Евгений Минченко высказал мнение, что власть испытывает "кадровый голод" и понимает, что людей, особенно с возвращением губернаторских выборов, "надо брать из конкурентной среды".
О том, то глава государства сделал ставку на аппаратную стабильность, рассуждает в Forbes директор центра медиаисследований УНИК (Институт истории культур), шеф-редактор "Русского журнала" Александр Морозов.
По его словам, "если в недавнем прошлом Путин числился в мировом общественном мнении как лидер медленно "эволюционирующей" системы, то теперь превратился в "автократа", "диктатора". Начало третьего срока прошло при довольно жестком и негативном медийном фоне. К тому же социологи продолжали фиксировать падение рейтинга, напоминает эксперт.
"Если убрать за скобки ценностную риторику, то главная цель Путина достигнута: он показал, что в курсе аппаратных дебатов по всем направлениям внутренней политики, и ясно дал понять, какие решения он будет персонально поддерживать. Что касается реформы политической системы, то Путин дал понять, что вся конструкция его устраивает, Чуров может быть спокоен", - заключает аналитик.
Подтверждение стабильности в Послании отмечают и "Ведомости". Причем эта стабильность видится редакции "главной характеристикой правления Путина, намертво связанной с ним лично". На самом же деле это не стабильность, а застой; она "дисгармонирует с запросом на изменения, четко артикулированным обществом в 2012 году", говорится в редакционном комментарии.
Найдя в тексте послания множество повторений того, что Путин говорил в предыдущий президентский срок, газета отмечает: "Путин всегда старается пройтись по одному - и очень широкому - кругу вопросов, рассказав, как живет страна (местами трудно, но в целом все лучше) и как она будет жить дальше (еще лучше). Эта политинформация по необходимости содержит и набор обычных мантр, и набор конкретных предложений".
"Московский комсомолец" публикует мнения ряда известных политологов и обобщает: они считают послание Путина пустым. Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, к примеру, счел его самым слабым посланием первого года президентства Путина: в 2001 и в 2004 годах послания, по мнению эксперта, были сильнее. А ведущий эксперт Фонда развития информационной политики Александр Кынев и вовсе заявил: "Это было ритуальное бессодержательное выступление, такая обязаловка".
В отдельной статье "МК" критикует поручение Путина "возродить имена наиболее прославленных полков, таких как Преображенский, Семеновский полк".
"Нынешнее предложение восстановить потешные полки отдает показухой", - пишет журналист. И с издевкой продолжает: "Любопытно, в этих подразделениях сохранится ли правило: набирать в Преображенский полк только самых высоких и русых, а в Семеновский - только блондинов? И какие еще "легендарные" подразделения восстанут из могил? 8-я армия Брусилова? Кавказская туземная "Дикая дивизия"? Конармия? Бригада Катукова? И как они будут встраиваться в существующую структуру сухопутных войск?" Автор, впрочем, не упоминает, что преображенцы и семеновцы стали основой будущей регулярной армии России.
|
