Путин предложил смягчить наказание по статье об экстремизме
В. В. Путин внес в государственную думу проект, не полностью декриминализующий 282-ю публикацию Уголовного кодекса, следует из электронной базы данных нижней палаты парламента.
Глава страны внес инициативу изменить содержание первой части статьи. Так, согласно закону, Уголовная ответственность будет наступать только в том случае, если нарушение совершено более одного раза на протяжении года.
в действующей редакции статьи, дело по УК может возбуждаться и относительно человека, ни разу не наказывавшегося за Возбуждение вражды в административном порядке.
Отмечается, что эта инициатива призвана исключить случаи привлечения к ответственности по уголовному кодексу за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьезной опасности для основ конституционного строя и безопасности страны.
в настоящее время нарушение статьи " Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства " карается штрафом от трехсот тыс. до пятисот тыс. Руб., принудительными работами на срок до 4-х лет, либо лишением свободы на срок от 2-х до пяти лет. Уголовная ответственность не всегда оправдана
Как пишется в объяснительной записке, анализ правоприменительной практики показывает, что " не всегда привлечение к ответственности по уголовному кодексу (по статье 282) является обоснованным ".
по данным Генпрокуратуры, " львиную долю " уголовных дел об экстремизме заводят именно за публикации в сети интернет. Так, в прошедшем году сети касались 75% дел по этой статье.
Большой общественный резонанс вокруг этой темы возник После большого количества сообщений из областей, где только с начала текущего года завели сотни уголовных дел по рассматриваемому составу. Одно из наиболее известных — дело барнаульской студентки Марии Мотузной, которой грозит до пяти лет отбывания наказания за картинки, сохраненные в соцсети.
Двадцатого сентября Верховный суд акцентировал внимание нижестоящих судов, что базой привлечения лица к ответственности по 282-й статье должна служить личность обвиняемого и " иные данные, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения ", а вовсе не только лишь факт размещения спорного материала.