Мосгорсуд объяснил, почему отменил условный срок Навальному
Мосгорсуд пояснил, отчего признал легитимным замену Алексею Навальному условного срока на реальный по делу организации " Ив Роше ".
2-го февраля Симоновский Суд столицы России отменил основателю ФБК* условныйсрок, заменив его на 3, 5 года колонии общего режима. Затем Мосгорсуд утвердил это решение. Сегодня ответственный секретарь ОНК столицы России Алексей Мельников сказал Ласт Ньюс , что Навального доставили в колонию во Владимирской области.
" судимый длительное время не выполнял возложенные на него судом обязанности, систематически не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, много раз предупреждался об отмене условного осуждения, сменил место жительства без надлежащего уведомления государственного органа, скрылся от наблюдения, из-за чего был объявлен в розыск ", - сказано в определении апелляционной коллегии суда.
Исходя из требований российского Уголовно-исполнительного кодекса, условно судимый не имеет права своими силами решать, когда ему удобно являться на регистрацию в УИИ и имеются ли у него основания для явки, указали в Мосгорсуде.
в апелляционной коллегии считают, что Навальный не сделал " нужных выводов " и " не встал на путь исправления ".
Как подчеркнули в Мосгорсуде, осужденному засчитали время амбулаторного лечения в Германии Как уважительную причину для неявки в инспекцию. Так или иначе это не освобождало его от обязанности сообщать свои данные инспектору, надзирающему за соблюдением режима условного осуждения.
поясняя требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) об освобождении Навального, в Мосгорсуде назвали голословными выводы об угрозе его жизни. В судебной инстанции считают подобные заявления " домыслами самого осужденного и его адвокатов, носящими предположительный характер ".
Суд не может принять во внимание решение Европейского суда о использовании обеспечительной меры и немедленном освобождении Навального, потому что ЕСПЧ - это не вышестоящий Суд для судебной системы рф, он " не имеет права давать " российским судам какие-либо " категоричные приказы и вмешиваться в деятельность национальных судов ".
Следственный комитет возбудил дело " Ив Роше " по письменному заявлению тогдашнего руководителя представительства организации в РФ, гражданина Франции Бруно Лепру. Суд определил, что Навальный с братом Олегом обманом склонили уполномоченных " Ив Роше " заключить договор на перемещения почты с созданной ими фирмой " Главное подписное агентство ". Согласно приговору, сервис предоставлялись по завышенным тарифам и силами иного транспортного предприятия. Общий вред, по информации СК, превысил 30 млн. рублей: 26 млн. было похищено у " Ив Роше ", остальное - у " Межрегиональной процессинговой организации ", ставшей, По предположению следствия, еще одним объектом махинаций.
затем Россия полностью выплатила присужденные Страсбургом суммы компенсаций (в частности, за содержание под домашним арестом) - не менее чем 80 тыс. евро. После решения ЕСПЧ Верховный Суд России возобновил производство по делу, но в итоге оставил приговор без изменения.
После решения Симоновского суда ЕСПЧ попытался убедить освободить Навального. В РФ решение ЕСПЧ назвали попыткой вмешательства во внутренние дела и давлением на Суд. Согласно принятым поправкам к русской Конституции, международные обязательства Москва исполняет лишь в том случае, если они не вступают в конфликт законодательству страны.
*Фонд борьбы с незаконной деятельностью чиновников включен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
Мосгорсуд пояснил, отчего признал легитимным замену Алексею Навальному условного срока на реальный по делу организации " Ив Роше ".
Головин Александр Павлович
МАКСИМОВА Марина (МакSим)
GUF (Гуф)
АРШАВИН Андрей Сергеевич
АМИРОВ Саид Джапарович
МЕЛЬНИКОВА Даша
ЗАДОРОЖНАЯ Настя (Стася)
СЫЧЕВ Дмитрий
Влад Топалов
ДАФФ Хилари(Hilary Duff)
ШАТУНОВ Юрий Васильевич
