Верховный суд США разрешил полицейским входить без стука
Верховный суд США разрешил полицейским при наличии ордера входить в дома, квартиры и другие помещения без стука и представления.
Такое решение Верховный суд принял в отношении петиции по делу от 1998 года в отношении Букера Гудзона (Booker Hudson), у которого полицейские обнаружили дома наркотики и оружие. Его адвокаты обратились в Верховный суд с жалобой о том, что вещественные доказательства были добыты неправомочным путем, поскольку полицейские, перед тем, как войти в его дом для обыска, не известили о своем появлении у дверей (не постучали и не представились должным образом), как это положено по закону.
До настоящего времени по закону полицейские, даже имея на руках ордер, должны были в обязательном порядке стучаться и представлять себя соответствующим образом. В противном случае они нарушали четвертую поправку Конституции США о необоснованных обысках.
Таким образом, даже обнаружив в квартире подозреваемого, например, наркотики или оружие, полицейские оказывались в сложной ситуации: из-за того что они не соблюли формальную процедуру, дело рассыпалось и все расследование сводилось на нет.
Первые слушания в Верховном суде по делу Гудзона прошли еще в январе, когда суд возглавляла Сандра Дэй О`Коннор (Sandra Day O`Connor). Тогда она склонялась к решению в пользу подавшего петицию Гудзона. Его адвокаты пытались доказать, что обнаруженные у его подзащитного оружие и наркотики был найдены в результате неправомерных действий полиции.
Судья опасалась, что решение дела в пользу полиции приведет к тому, что сотрудники правоохранительных органов по всей стране получат право без предупреждения врываться в дома.
Однако О`Коннор оставила свою должность раньше, чем было вынесено решение по делу. Разрешить полицейским входить без стука или нет должен был решить Верховный суд уже под председательством нового верховного судьи - Самуэля Алито, который поддержал члена Верховного суда Антонин Скалиа (Antonin Scalia) в том, что не имеет значения, представились полицейские или нет и постучали ли они в дверь - все равно ордер на обыск был выдан и они, в любом случае, нашли бы наркотики и пистолет в доме Гудзона.
По мнению Скалиа, положительное решение в отношении Гудзона дало бы "билет на волю" для него и других таких же как он. Решение в пользу штата Мичиган, против полиции которого выступал Гудзон, было принято пятью голосами против четырех.
|
