Споры вокруг статуса Плутона не утихнут до 2009 года
Как известно, недавно, на конгрессе Международного союза астрономов, группа учёных-планетологов проголосовала за определение, которое подразумевает деление планет на настоящие и карликовые.
Карликовыми планетами, к которым был отнесён и Плутон, было предложено называть космические тела, вращающиеся вокруг Солнца, но не расчистившие свою орбиту от друх, мелких тел. Обычными же планетами решено было считать сферические тела, орбита которых, соответственно, ни с чем не пересекается.
Другие астрономы, однако, говорят, что до сих пор не понятно, какой из объектов считать "расчистившем" свою орбиту, так как, например, даже орбиту Земли часто пересекают астероиды. По словам Дэвида Моррисона, представителя NASA, Плутон можно как считать, так и не считать планетой. Он добавил, что никто и не говорит, что карликовая планета не является планетой, также как и карликовая сосна является сосной.
Многие другие астрономы считают, что данные дебаты не имеют ничего общего с наукой. Так, например, некоторые говорят, что астрофизика планетных тел настолько богата и комплексна, что среди профессионалов никогда не возникало трений на эту тему. Давать определение планеты только для тел Солнечной системы, считают они, просто глупо, так как существует бесчисленное множество других планетарных систем.
|
