Суд подтвердил законность запрета пикета в поддержку секс-меньшинств
Мосгорсуд подтвердил законность решения префектуры Центрального административного округа Москвы, запретившей проведение пикета в поддержку прав секс-меньшинств.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы организаторов пикета, которые просили признать незаконным решение Таганского суда Москвы, а также префектуры ЦАО.
Адвокат заявителя Николая Алексеева - Дмитрий Бартенев намерен добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.
Представители секс-меньшинств планировали провести пикет на Лубянской площади 27 мая 2006 года.
Таганский суд Москвы 22 августа признал законным запрет префектуры Центрального административного округа города на проведение пикета в поддержку прав секс-меньшинств.
По словам Бартенева, в префектуре считают, что запрет на проведение пикета является "единственно возможным способом обеспечения безопасности лиц гомосексуальной ориентации". Это "ущемляет права данной категории лиц", отметил защитник.
"Нас удивляет позиция судьи. Европейский суд неоднократно высказывал свою позицию по такого рода делам. Такие собрания должны быть государством обеспечены", - отметил Бартенев.
Префект округа сообщил, что в префектуру поступили заявления граждан и общественных организаций с просьбой не проводить пикет, поскольку, по их мнению, он может вызвать негативную реакцию в отношении участников акции и повлечь волну протестных акций, которые могут перерасти в массовые беспорядки.
В префектуре отметили, что, согласно Международной конвенции о защите прав человека и основных свобод, "право на свободное собрание может быть ограничено в интересах общественного порядка и в целях предотвращения беспорядков".
Тверской суд Москвы 26 мая также запретил гей-парад в Москве, который планировалось провести 27 мая. Суд отказал в удовлетворении заявления организаторов проведения шествия, которые настаивали на отмене решения правительства Москвы о запрете парада. Представитель организатора проведения гей-парада обжаловал это решение в Мосгорсуде, однако оно было оставлено без изменения.
|
