Большинство россиян считает подзатыльник допустимым
Большая часть россиян (73%) считает шлепки и подзатыльники вполне допустимой мерой воздействия на детей.
Однако 63% из них уточняют, что такое "внушение" возможно лишь в исключительных случаях, к примеру, "в случае серьёзных проступков" или "когда уговоры не действуют". Иными словами, применять силу можно, когда все словесные доводы исчерпаны, но ребёнок так и не осознал своей неправоты и не прислушался к старшим.
"Если ребёнка вовремя не приструнить, то он сядет на шею и будет погонять до самой старости", - уверяют респонденты, принявшие участие в опросе Исследовательского центра рекрутингового портала SuperJob.ru. Стоит отметить, что за последние четыре года число россиян, полагающих, что шлёпать детей за плохое поведение хоть и редко, но стоит, увеличилось - с 58% в 2006 году до 63% в нынешнем.
Возросло и количество тех, кто свято верит в то, что ремень в доме нужен не только для поддержания брюк, но и для воспитания нерадивых отпрысков, - с 8% в 2006-м до 10% в текущем году. Неудивительно, что мужчин, считающих порку и подзатыльники необходимым методом воспитания, заметно больше, чем дам (13% и 8% соответственно). И чем старше опрошенные, тем чаще они придерживаются этой точки зрения. При этом некоторые россияне считают, что данная воспитательная мера применима лишь к маленьким детям: "Да. До трёх лет"; "Считаю это необходимым исключительно для парней и до определённого возраста, лет до 5".
Абсолютно неприемлемым методом воспитания детей считают физическое наказание 27% россиян. "Такой вид донесения информации - удел людей с ограниченными речевыми и умственными возможностями"; "Нет, это унижает личность. Всё можно объяснить словами и примерами", - уверены участники опроса. По их словам, "воспитать добродушного, открытого и честного человека можно без единого шлепка или подзатыльника".
|
