Минюст назвал требование ЕСПЧ освободить Навального заведомо неисполнимым и неправомерным
Глава министерства юстиции Константин Чуйненко назвалтребование Европейского суда по правам человека освободить Алексея Навального изначально невыполнимым, так Как Согласно с русским законодательством для этого нет оснований.
Страсбургский суд 16 февраля 2021 года постановил, в соответствии правилу 39 регламента суда, призвать кабинет министров России освободить Алексея Навального, которому столичный суд в начале февраля заменил условное заключение на настоящее по делу о мошенничестве. Как указывается в релизе ЕСПЧ, " мера начинает действовать немедленно ".
Чуйченко уточнил, что требованиеЕСПЧ беспрецедентно по нескольким причинам.
" Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного страны. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, так Как не содержит приказы ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение ", - заявил он корреспондентам.
согласно его заявлению, европейские судьи понимали все эти обстоятельства и приняли явно политическое решение, которое может только осложнить отношения с институтами Совета Европы.
Глава министерства обратил внимание, что выполнение этого постановления стало бы проявлением избирательного подхода что противоречит коренному принципу деятельности, что противоречит коренному принципу деятельности самого ЕСПЧ - обеспечению верховенства закона.
Симоновский районный суд столицы России 2 февраля отменил Навальному условный срок по делу " Ив Роше " и заменил его на реальный. На этом настаивала ФСИН. По информации ведомства, судимый нарушал правила испытательного срока, около 60 раз не отметившись в инспекции в срок, и получал многочисленные административные воздаяния.
Как определили суд, Навальный и его брат Олег похитили более 30 млн. рублей, убедив компанию " Ив Роше " и еще одну организацию заключить договоры о перевозке печатной продукции по завышенным ценам.
Осужденному три раза удавалось защититься замены условного срока на реальный.
Отказные решения выносил Люблинский районный суд столицы России в 2015 и 2016 годах, а Симоновский районный суд столицы России в 2017-м также продлил ему испытательный срок, не ставя вопрос об отправке в колонию.