Группа компаний "НЭФИС" лишилась патента
17 мая 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал Решение Арбитражного суда Москвы, признав патент КЖК полностью недействительным, и обязал Роспатент аннулировать патент Казанского жирового комбината.
Патент ОАО "Казанский Жировой Комбинат" (входит в ГК "НЕФИС", ТМ MrRicco) признан полностью недействительным с 1 апреля 2005 года. Таким образом, группа компании не только лишилась своего патента, но и рискует в связи с этим понести значительные финансовые потери. "НЭФИС", вероятнее всего, придется возвратить значительную сумму денег, полученную от других производителей за использование аннулированного патента. В частности, по недействительному теперь патенту только в 2008 году ООО "Счастливые времена" уплатило КЖК несколько десятков миллионов рублей.
Кроме того, ЗАО "Эссен Продакшн АГ" (ТМ "Махеевъ") в самое ближайшее время намерено инициировать ряд судебных исков в отношении "Казанского Жирового Комбината" с требованием возместить убытки, вызванные многолетними судебными тяжбами, и компенсировать нанесенный "Эссен Продакшн АГ" репутационный ущерб.
Леонид Барышев, генеральный директор ЗАО "Эссен Продакшн АГ": "Это решение защищает всех производителей от дерзких нападок и попыток захвата их бизнеса на основе незаконных или абсурдных патентов. Наш конфликт - первый в стране привлек внимание общественности и бизнеса к этой проблеме. Уверен, не только мы будем подавать судебные иски о взыскании понесенных убытков и репутационного ущерба".
Из истории конфликта:
Судебные тяжбы между ОАО "Казанский Жировой Комбинат" и ЗАО "Эссен Продакшн АГ" относительно патента на "перепелиный" майонез длятся более двух лет. КЖК подал иск в Арбитражный Суд РТ к елабужскому производителю в октябре 2007 года. Несмотря на то, что судебные процессы были не окончены, сторона КЖК не раз публично заявляла, что "Эссен Продакшн АГ" выпускает контрафактную продукцию, а "перепелиный майонез" - это "уникальная инновационная разработка" казанцев.
Стороны прошли три инстанции и только Высший Арбитражный Суд РФ в декабре 2009 года оставил в силе решение Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного Суда, который вынес постановление об отказе в иске КЖК к ЗАО "Эссен Продакшн АГ".
В рамках судебных разбирательств "Эссен Продакшн АГ" не раз доказывал свою правоту, приводя доводы о праве преждепользования (изобретение "перепелиный майонез" появилось у елабужского производителя раньше), о недопустимости судебных разбирательств при наличии двух патентов (согласно постановлению Президиума высшего арбитражного Суда), о неправомерности выдачи патента на "перепелиный майонез" КЖК.
В рамках различных процессов, "Эссен" сравнивал формулу изобретения "Казанского Жирового Комбината" с российским ГОСТом, показывая, что формула и ГОСТ полностью идентичны, а сам патент КЖК выдан на основе словосочетания "свежее перепелиное яйцо".
|
